Pareil que Léon…
1. Quand on est journaliste, on cite ses sources, on les expose clairement, on met en évidence ses buts et son message, on facilite la tâche du lecteur, on l’aide à remonter des fils, on soigne la forme…
2. Quand un auteur, comme ici, fait tout le contraire : il noie le poisson par des liens innombrables, incongrus et inutiles, il téléscope des idées et il amalgame des aspects qui n’ont rien à faire ensemble, il ne donne jamais aucune source iconographique, il perd le lecteur dans des sites inconnus qu’il ne présente jamais, il renvoie à ses propres textes comme « sources » (! !!!!), il renvoie à des forums comme « sources » (! !!)… Bref, il n’y a pas l’ombre d’une déontologie journalistique, et bien au contraire, on a continuellement l’impression de se faire manipuler…
3. Quand, en plus, il est impossible d’en parler sous ses fils sans se faire maltraiter, insulter, invectiver de la façon la plus grossière et diffamatoire, alors on en arrive à penser que ce monsieur nous cache quelque chose, qu’il déploie une belle propagande et que son objectif n’a rien à voir avec l’information…
4. Quand, enfin, on voit que ses sujets sont complètement obsessionnels, tournent toujours autour des mêmes questions (israel, juif, cia, usa, etc), on se dit que ce n’est plus une impression, mais une certitude. Ce monsieur balade son monde, ment et cherche à nous laver le cerveau, qu’il soit payé pour cela ou pas, d’une officine ou pas : peu importe, c’est du bourrage de crâne.
Et le bourrage de crâne, ça se démontre et ça se dénonce.
Sur un site de journalisme dit « citoyen », c’est proprement inacceptable.