Pour rappel : si Londres a chute dans le classement, c’est precisement en raison de l’implosion du modele ultra liberal qui l’avait rendue prohibitive. Les prix de l’immobilier y sont d’ailleurs repartis a la hausse... en attendant la prochaine claque.
Votre montee de seve me fait penser a l’acces de poujadisme qui frappe actuellement le Parti Republicain US. J’aime bien votre critique d’un modele « communiste » ou l’on vend « au plus offrant »... ce qui ressemble bigrement a une economie de marche.
Reste l’etude du Economist, revue dont je ne partage pas toujours les opinions, mais que je prends toujours beaucoup de plaisir a lire.
Oui, Paris est chere. Oui, le cafe est tres cher. Oui, l’immobilier est cher, mais abordable compare aux rivales internationales, compte tenu des fondamentaux d’une ville tres demandee (ie tourisme, conventions, pieds a terre...) et relativement petite. Oui, le parking est cher, mais il l’est aussi a NYC, ou le vehicule particulier est devenu inutile, mais parce que l’offre de taxis est a la hauteur des transports en commun (a Paris, les taxis sont non seulement chers mais rares, corporatisme oblige).
D’une maniere generale, au-dela du prix, je pense que c’est au niveau des services et du service que Paris est tres en retard : horaires non adaptes aux modes de vie actuels, culture du service inexistante (question d’education aussi), tradition de faire payer des services qui devraient faire partie du service de base (cf eternelle rengaine sur les « services » bancaires)...
A mon avis, c’est moins une question d’ideologie (ex communisme / liberalisme) qu’une question culturelle (ex inerties).