"L’écologie, la protection de l’environnement et l’arrêt des gaspillages des ressources, est une science, une technique, c’est aussi de la technologique, de l’industriel, de l’économique, de la recherche et développement."

je me suis arreter a cette ligne car cette définission n’est pas celle que je partage.

Pour faire simple l’écologie ( la vrai ) c’est l’art de vivre en symbiose avec la nature.
Des civilisation l’on déja réussi comme par exemple les indiens d’amérique qui ont vécuent pendant des siècles sans altéré leurs écosystème.

L’écologie ce n’est pas de la technologie, de l’économie , la recherche et développement, ...
Avec se raisonnement je pourrais en dire tout autant sur le sport ( économie=paris sportif ou salaire des entraineur, technologie et développement avec les tenue de sport, les terrain de sport, ... ).

Arreter de croire que l’écologie c’est un panneaux solaire, de l’agrocarburant, ou du acheter bio ...

L’écologie c’est une philosophie, un art de vie.

Aujourd’hui nombreux sont ceux qui, comme vous, font cette erreur.
Pour tout vous dire l’écologie a même du se créer un nouveau nom pour ne pas se faire avaler par cette parodie d’écologie que nous propose les médias/politiques se nom c’est :

 «  LA DECROISSANCE »

Il est vrai que la décroissance ne propose pas un mode de vie compatible avec le capitalisme et le mode de vie actuel, mais se n’est pas pour autant qu’il est plus mauvais, impossible a réaliser ou encore rétrograde.

Il est simplement DIFFERENT, et je met au défis qui que se soit de me dire que les peuples comme les indiens ou les mayas n’avait pas de politique social ou économique, car eux était un peuple qui pouvait se dire écolo ou durable (sans pour autant les sacraliser bien sur il avait leurs défaut comme tout les peuples ) !

Alors s’il vous plait, faite donc une critique sur la véritable écologie et non cette caricature, et je serait heureux de vous lire et de débatre avec vous.