J’ai souri quand vous avez présenté ITER comme leur seul espoir à long terme, et quand plus loin vous avez désigné l’écologie comme une soumission religieuse. Car je pense justement l’inverse.

Des gens nous présentent régulièrement une poignée de technologies, dont ITER, comme capable de sauver l’humanité etc. Souvent, ces présentation s’accompagnent d’une vision linéaire du Progrès, et en conséquence, d’une croyance en sa fatalité, dans le sens où notre avenir serait déjà tout tracé. Ainsi, l’avenir se ferait inévitablement avec des voitures volantes, des voyages extra-galactiques, etc.

Dans cette vision des choses, il devient absurde de s’opposer aux nouvelles technologies, puisqu’on n’« arrête pas le Progrès » ; il ne peut s’agir que d’une posture conservatrice, issue d’une peur du futur. Technologie et futur sont liés jusqu’à l’identité, parler de l’un revient à parler de l’autre.

Pourquoi cela est religieux, en un sens péjoratif ? Parce que la technologie qui va nous sauver est messianique. Seul les hommes de peu de foi peuvnt en douter ; il est absurde de contester une vérité révélée.

Au delà de la croyance, cela est une mauvaise religion par le comportement qu’elle nous pousse à adopter : comme au premier siècle avant JC, il, n’y avait qu’à attendre le Sauveur, là, on ne peut pas faire grand-chose de plus qu’encourager nos chercheurs, moines des temps modernes. Cela nous pousse à attendre passivement l’innovation, opium du peuple contemporain.

Travaillons sagement en attendant l’Avènement de la Fusion Nucléaire. Si vous souffrez, cela vous sera rendu mille fois dans les temps futurs. On ne faisait pas de promesses différentes au Moyen-Âge.

Saisissez-vous le rôle religieux qu’a la science dans notre société ? Bien entendu, ce n’est pas la science elle-même qui est problématique ; elle a une importance primordiale. C’est son intégration dans la société actuelle qui pose soucis, pour les raisons que j’ai évoquées. On a tort de fonder tant d’espoirs sur des débouchés qui ne sont pas garantis. On a tort d’accorder une telle importance aux solutions technologiques. Ce regard sur la science est irrationnel.