Juste de quoi relever quelques points.

Ca commence toujours par un descriptif de la situation ma foi, pas faux du tout et sans le dramatisme habituel, on reconnait bien la l’universitaire. Et puis on passe aux details sur les « faiblesses » de la loi et ca se gatte :

1) Remise en cause du droit du sol. Il evite d’empoyer ce terme habilement, mais il faut appeler un chat, un chat : il remet en cause le droit du sol. Je comprends qu’on puisse etre contre (mon fils vient de naitre aux USs et beneficie de la double nationalite, je ne serais donc pas vraiment objectif sur ce point), mais qu’on le dise clairement, que leurs electeurs soient avertis...

2) Le discours qui suit se resume a « facile d’obtenir la nationalite francaise/difficile pour l’Etat de la refuser »... Monsieur Gollnish aurait dire cela aux « quelques » (je suis son raisonnemant, si c’est facile d’avoir la nationalite francaise, alors...) Sans Papiers de notre beau pays. Bref, a l’heure actuelle, pas besoin d’avoir fait Science Po pour voir que c’est faux.

Ensuite on passe aux solutions. Durcir les conditions de rentrer en France (pourquoi pas, mais qui connait sait qu’elles ne sont pas aisees, d’ou le choix de l’ilegalite pour beaucoup), et la preference nationale... Mais c’est quoi ce truc ? Qui est Francais, qui l’est moins ?

Ca voudrait dire que Francais c’est un Droit ? Alors pourquoi n’arretent-t-ils pas de nous dire que c’est un Devoir ? Combien de « bon Francais » abusent du systeme ? on ne leur dit rien a eux car ils sont de « souches » ? J’ai rarement un non-sens pareil en politique...

Allez je m’arrete la. En tout cas, merci pour ces petites videos : ca me conforte dans mes convictions de ne jamais voter pour le FN.

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

le problème c’est que n’avez pas compris la préférence national.préférence national veut dire, préférence pour tous ceux qui ont la nationalité française,peu importe les origines et la religion.