A (IP:xxx.x48.59.7)

"Bonne religion, aussi ? Bonne langue ? Bon prénom pour ses propres enfants ?

ça c’est votre vision des choses, cela m’etonne fortement pour un journaliste talentueux d’avoir une vision aussi primaire de la question."

Je ne suis pas journaliste. Je suis juriste. J’ai appris à être précis, à exiger la précision, et à réduire au maximum la marge d’incertitude. A votre avis, pourquoi je pose toutes ces questions ?

J’ai choisi de ne pas ostraciser le FN, afin de savoir de quoi il en retournait réellement. Je crois que les citoyens sont assez matures pour arbitrer entre les programmes, encore faut il qu’on en ait tiré pour eux l’essence.

Il faut jouer le jeu et me donner des éléments de réponse (au fait merci à tous ceux qui m’ont donné des liens). Et ne pas s’offusquer si une réponse appelle une autre question, qui ne peut être clarifiée que par les hauts responsables du parti.

Le Pen, comme je le dis dans les premières lignes de mon article, connaît toutes les forces de l’idéologie nationaliste, un courant de pensée très fort et qui le restera encore un moment.

Qu’il veuille faire s’exprimer ce qu’il y a de meilleur dans cette idéologie (notamment sur l’égalité en droit y compris civiques, le droit des peuples à disposer d’eux mêmes...), très bien. Reste à savoir comment il va procéder. A mon avis il ne faut pas se limiter aux grandes déclarations, mais voir comment dans les faits le FN entend les mettre en oeuvre. Pour cela, il faut creuser.

Appraremment le FN se distancie des notions d’ethnies et de race dans son approche de la nationalité. Tant mieux. Espérons que ce n’est pas un leurre.

Reste que la politique qu’il envisage peut se révéler dommageable, en particulier si elle est trop intransigeante dans sa mise en oeuvre (« que celui qui n’a jamais fauté... » si à la première faute, on se retrouve dans un charter, privé de sa nationalité française alors qu’on a renoncé à la précédente pour y accéder, on devient un apatride, clandestin partout où l’on se trouve).

Et désolé, mais quand je lis « assimilation, bonne vie et moeurs pour pouvoir devenir français », j’éprouve le besoin légitime de savoir ce qu’il faut entendre. Le FN a sa conception de la nationalité propre et éloignée de la définition actuelle, notamment dans les questions d’acquisition et de déchéance, de même, le FN doit préciser le fond de sa pensée pour tous les points de son programme afin qu’il puisse être compris tel qu’il est, pas tel qu’il semble être, tel que moi ou vous l’avons compris.

C’est ce que j’entendais par « pousser le programme du FN dans ses retranchements ».