Commentaire de Thierry LEITZ sur L'Ecologie, un parti politique ?

Commentaire de Thierry LEITZ

sur L'Ecologie, un parti politique ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Thierry LEITZ 20 mars 2010 10:31

ITER, sans les retards, avec des tas d’inconnues c’est :

12 ans de construction
30 ans d’expérimentations
10 ans d’études d’un réacteur productif
20 ans pour son éventuelle mise au point...

Soit au moins 70 ans avant de voir le premier wh commercialisable ?
Un coût de 15 milliards € sans les dépassements ?

Comme projet d’avenir, il y a mieux. smiley
La seule chose sûre dans ITER, c’est son coût, et son éloignement du réel.
Idée de 1985, basée sur des premières expériences des années 1960 : dernier cri !

Bien d’autres voies sont plus prometteuses, accessibles et créatrices d’emploi. Même dans la fission classique. Mais ITER aspire de gros budgets de recherches qu’on ne peut multiplier par miracle pour du concret. smiley

Hors de la question politique, il s’agit de simple bon sens.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

21/11 22:58 - Abou Antoun

Citation : Comme le disait un des intervenants plus haut, la vraie écologie, passe par la (...)
07/11 09:26 - WINSTON
20/03 18:02 - krolik

@Sobriquet, je suis bien d’accord, mais ce sont des « nuances » qui échapent à beaucoup (...)
20/03 16:38 - sobriquet

Le problème n’est pas tant de laisser tant d’énergie entre les mains de si peu de (...)
20/03 14:46 - ousuisje

Entièrement d’accord avec vous.... Faire de l’écologie un parti de gauche ou de (...)
20/03 14:42 - David Meyers

Désolé pour les aprox et certains amalgames Je ne pense pas que l’écologie (la vraie ou (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous