Et pas le truc méchant et secret, tenu par des nucléocrates avides de pouvoir et d’argent, et qui produit des résidus polluants sur des milliers d’années que l’homme aura disparu de l’Univers que ca irradiera encore.
Des trucs qui irradient il y en a depuis l’origine de la Terre, sur les 370 isotopes naturels qui font notre Terre il y en a 72 qui sont radioactifs ! Les plus connus 238U et 235U, mais également leurs descendants, radium, radon, polonium, plomb, le carbone 14, le potassium 40.. d’autres moins connus médiatiquement comme le Rhénium, le tantale, et sans oublier le thorium etc..
Nous vivons constamment dans un rayonnement de fond.

Le « truc méchant » en question ? Le plus grand accident nucléaire en France a été l’hôpital d’Epinal, quatre morts et des centaines de blessés.
Par contre comme accident énergétique marquant, il y a eu Malpasset, 427 morts,et puis plus récemment les Russes conformément à leurs habitudes de sortir les tripes de leurs centrales sur la pelouse ; ici un florilège de photos, 74 morts tout de même, plus qu’à Tchernobyl ! Et personne n’est inquiet d’habiter en aval d’une retenue d’eau.. !!
Si l’on veut lutter contre le « truc méchant » et chasser le becquerel il faut commencer par arrêter le nucléaire médical, qui en France, balance à l’extérieur chaque 36 heures un nuage de Tchernobyl en iode 131 ! Et ça ne mobilise pas les foules !!

Sur ITER, vous vous faites des illusions complètes. ITER s’il fonctionne un jour consommera plus de tritium que l’ensemble de la production militaire mondiale.
Et par les neutrons à 14MeV générera des produits d’activation qui seront radioactifs et polluants. Tout cela sans produire le moindre kW d’électricité. Mais l’option « fusion » est un projet à « délais constant ».. Dans 40 ans .. peut-être. Franchement je ne regretterai pas ITER, sauf que cela renier une signature, et que de rassembler des scientifiques de tous horizons avec des « moyens » cela aurait produit quelque chose. Le CERN par exemple avec ses petites particules qui n’ont que peu d’utilité dans la vie quotidienne a développé RENATER pour le classement des ses documents, et RENATER c’est dans les ancêtres du Web. Les scientifiques qui bossent sur ITER devraient nous trouver de nouveaux matériaux.

En dehors de cela pour l’énergie il y a des solutions dans les réacteurs à neutrons rapides dont on sait qu’ils fonctionnent. En 2012 sera déclenché le choix de la version d’ASTRID (génération 4) qui sera monté à Marcoule, à moins que ce ne soit un « rapide-gaz » sans sodium,
voir ici le projet ALLEGRO http://dl.free.fr/tkgE0uu6z (faire clic droit et enregistrer la cible sous...).
Nous avons en réserve en France de l’uranium appauvri en quantité suffisante pour faire fonctionner un parc de « Génération 4 » équivalent au parc nucléaire actuel pendant environ 5000 ans..bagatelle ! Alors pour ITER et les tokamaks on a grandement le temps..
Quant aux fameux déchets pour des milliers, des centaines de milliers d’années.. on a l’impression que si l’on parle d’une durée de vie de 20 000ans c’est un temps plus long, plus impressionnant que les déchets chimiques dont beaucoup sont éternels et beaucoup plus toxiques. ce doit être l’écriture des « zéros » qui impressionne, l’éternité, elle n’impressionne pas.

A lire les blogs antinucs, on retrouve des modes de pensées historiques :
- il est anormal de laisser tant d’énergie dans les mains de si peu de personnes, et sur des sujets que l’on ne comprend pas et que l’on ne veut pas chercher à comprendre.
Ce qui revient à dire : « La république n’a pas besoin de savant » d’une part et la reprise en main du « nucléaire » par ceux qui ne connaissent pas tend vers une nouvelle dictature du prolétariat.
La phase d’après serait certainement l’élimination de la classe des « nucléocrates » de la même façon qu’il y a eu la dékoulakisation en tant que "classe’..

Dans la mesure où les antinucs sont convaincus d’avoir raison contre un grand nombre, il faut utiliser tous les moyens pour décrédibiliser l’adversaire, le mensonge, l’enturbannage médiatique du péqin moyen, etc... (Je pourrais donner des exemples précis que tout le monde connaît). Et là ça ressemble bien à la technique préconisée par Lénine : cette idée doit triompher par tous les moyens... Et même de tirer au bazooka sur un chantier.
De ces points de vue il semble effectivement qu’un rapprochement est possible entre les antinucs et les ex-cocos, de part une unicité des méthodes. Mais cela nous ramène longtemps en arrière...

@+