Dire oui ou non à la rigueur n’a pas de sens.
La question est, en quoi l’investissement réel est encouragé avec l’usure sur le crédit publique sans distinction entre crédit pour investir et crédit pour couvrir des frais de fonctionnement ?
Continuer a se déresponsabiliser sur les taux d’intérêts pour assurer la lutte contre l’inflation est inopérant (la hausse apparait des années après) et contre productif (hausse encore plus les frais de fonctionnement... de la dette).
Se plaindre de la rigueur et ne pas demander des responsabilités est vraiment stupide et vouer à l’échec.
Si la réappropriation de la création monétaire a lieu, 2 gain énorme en découlerait :
1°)Tout les investissements seront financés sans amputer le budget de l’état et sans augmenter la charge de l’intérêt (toutes les dépenses devront être payés vu que le crédit existera bien... mais sans intérêt, ce n’est donc pas du tout la porte ouverte à l’excès).
2°) il est même envisageable d’émettre du crédit sans intérêt pour racheter la dette à intérêt qui redeviendrait gérable du coup
Donc avec ces 2 gains les marges de manœuvres pour payer les frais de fonctionnement de l’état seront considérable et si après ça il y a besoin de rigueur, je suis désolé mais elle sera justifiée !
Le problème n’est pas la rigueur, mais le vol de la création monétaire (qui transforme les nations en mendiant alors que ce sont des entrepreneurs).