Hélas, ce n’est pas une question de solutions techniques mais d’intérêts et de pouvoir réel.

Au cours des trois dernières décennies, on a vu s’instaurer dans les pays occidentaux une politique de privatisations et de délocalisations qui n’a pas rencontré de résistance réelle, les gens s’étant habitués à aller voter et à « laisser faire les élus ». La facture de cette politique est là.

La logique des exportations de capitaux et des délocalisations est simple : on décrète que les plus-values réalisées avec le travail des habitants d’un pays n’appartient pas à ce pays, et que le « détenteur du capital » à le droit de faire ce qu’il veut dans le monde entier avec « son » argent. Les « détenteurs de capitaux » recherchent alors, partout sur la planète, un « maximum d’attractivité » pour leurs capitaux.

Dès lors, tous les pays doivent d’engager dans un « course à l’attractivité ». En clair, des salaires de plus en plus bas, une instabilité d’emploi croissante, un minimum d’impôts pour les « patrons - héros - créateurs d’emplois », des retraites de plus en plus « minimales » et d’accès tardif, etc... Inutile de vouloir attendrir les braves « détenteurs de capitaux ».

Et lorsque les braves « détenteurs de capitaux » commettent « quelques erreurs sans importance », telles que détruire l’économie de « leur propre » pays au point de se trouver eux-mêmes en difficulté, les gouvernements ont pitié d’eux, comment ils souffrent, etc... Ils leur remplissent à nouveau les poches, et la « populace » n’a qu’à payer la facture. C’est ce que l’on appelle « l’excellence ».

Le pire, c’est que l’exportation de capitaux par les pays dits « riches » dure depuis la première moitié du XIX siécle et, de surcroît, on a envoyé la « populace » se faire tuer dans maintes guerres pour imposer, protéger ou préserver des exportations de capitaux qui revenaient à priver cette même « populace » du fruit de son travail.

C’est ce que nous essayons de rappeler avec les liens fournis. Mieux vaut, peut-être, de lire ce genre d’articles ou de se renseigner par d’autres voies, que de se farcir les discours creux des politiciens de service.

Il fut un temps où les gens lisaient les classiques du mouvement ouvrier. Mais depuis les années 1970, on leur a dit de lire à la place les discours des « grands dirigeants » des partis politiques. C’était, semble-t-il, plus « moderne ». Bilan ?

Cordialement

Le Collectif Indépendance des Chercheurs
http://science21.blogs.courrierinternational.com/