@ l’auteur
si je vous lis j’ai l’impression que vous trouvez normal que des gens soient leurrés pour vérifier une hypothèse que tous le monde sait déjà : nous sommes tous plus ou moins vulnérables face à l’Autorité, quelle que soit sa forme.
Il me semble également que vous semblez ne pas vous intéresser au vrai problème d’autorité que pose ce type d’expérimentation. Les sujets obéissent à l’autorité pour accomplir des actes inacceptables, c’est un fait. Mais ils ont des circonstances atténuantes : il participe à un jeu et n’ont pas conscience qu’un jeu pourrait vraiment être meurtrier. En clair il font confiance aux médias qui l’organise, parceque à ce jour il n’ont pas connaissance qu’une émission télé puisse tuer des gens.
Le vrai problème de mon point de vue, c’est que la majorité des candidats une fois au courant du leurre, ne se rebelle pas contre ceux qui les ont dupés. Et de surcroit sont d’accord pour que leur image soit diffusée au profit de ce qui viennent de les tromper. La manipulation est donc extrêmement bien pensée, les candidats sont soumis à un stress intense lorsqu’ils participent et le fait de leur annoncer ensuite que ce n’était pas réel, les soulage.
Ainsi ils oublient de se retourner contre les vrais responsable puisqu’ils sont désignés comme étant les bourreaux par ces mêmes responsables.