Bof, vous nous parlez de concurrence mais oubliez de de rappeler qu’à chaque fois qu’une société française a été privatisé, les prix ont littéralement explosé. Prenez pour exemple France Telecom (+orange ainsi que toutes ses déclinaisons à tendance evasion fiscale), ou bien encore la poste et vous verrez que les prix ont monté plus rapidement que sous le concours de l’état. 

La plupart des grands dirigeants français ( entreprises du CAC 40 notemment) sont incapable de gérer correctement la boite dans laquelle ils ont été placé sur des critères de relation et non pas de compétences. Curieusement, les véritables personnes compétentes se retrouvent à des postes exécutifs et relativement peu rémunératrices. 

Vous parlez de concurrence, je vous invite donc à mettre en rivalité deux individus l’un ayant fait l’ENA et l’autre sachant gérer une entreprise et voyons le résultat.
Ooops, mais c’est déjà fait, le grand Jean Marie Messier qui a réussit à faire fortune uniquement grâce aux subsides que lui a versé l’entreprise qu’il a coulé à coups de fausses promesses marketing et de bilans traficotés, on peut encore citer des gens comme Tapie qui doit sa fortune à la grande mansuétude des copains et coquins. Vous qui parlez de concurrence, je vous demande alors en quoi ces escrocs et voleurs ont-ils plus de droit, dans le cadre d’une démocratie, à palper davantage que le travailleur moyen au vu des résultats fournis ?

Par ailleurs, la concurrence en France est un oligopole : une petite quantité d’entreprises majoritaires sur leur pan d’activité va imposer ses prix : ou est la concurrence ?

Enfin, on ne voit pas très bien le rapport entre concurrence d’entreprises et prix élevé des biens immobiliers à Paris. Peut-ètre faudrait-il interdire la vente d’immobilier parisien aux richissimes étrangers mais cela ne gênerait-il pas la concurrence ?