R.L, j’ai du mal à voir si « à la teneur de vos propos » fait référence aux miens ou l’article.
Dans le premier cas, je travaille dans l’informatique mais pas dans les télécoms, et comme je disais je suis peu consommateur de téléphone mais beaucoup d’internet. J’ai essayé la plupart des opérateurs « fixe » pour pouvoir dire qu’aucun en France n’a le niveau de qualité qu’en tant que consommateur je me permettrais d’attendre.
Maintenant les marchés fixe et mobile sont différents.
Le marché fixe est un ancien monopole cassé de manière totalement artificielle. Mais sans doute les choses rentreront dans l’ordre avec la généralisation de la fibre optique, où chaque opérateur pourra disposer de ses propres centraux alors qu’actuellement tous « louent » ceux de FT. C’est pour ça que j’insistais sur le caractère « artificiel » des prix d’Orange sur les fixes.
Dans le cas des mobiles, puisque le marché était nouveau, je trouve ridicule d’avoir segmenté le marché avec des opérateurs réels et virtuels. Pourquoi ne pas avoir réservé toute la bande passante à l’Etat qui la revendrait aux différents opérateurs, un peu comme si tous étaient virtuels ? La séparation entre le service (assuré par les opérateurs) et son transport (bande passante vendue par l’Etat aux opérateurs), pour une fois, aurait pu se faire de manière parfaitement transparente. Et plus de problèmes de « licences » attribuées de façon opaque...