« Mais je ne peux donner quitus à un mouvement qui demande la démission d’un homme élu par la majorité des Français sur un programme que tous étaient sensés connaître et de ce fait fait un appel indirect à l’anarchie et à la violence. »
Si j’étais acerbe, je vous dirais que de votre quitus on se passe volontiers.
Quel scénario vous jouez ici ? Oui la démocratie doit être respectée, mais au cas où vous auriez éteint votre tv depuis trois ans, je vous rappelle que le programme en cours n’a rien de comparable avec le programme promis et en ce cas le devoir du citoyen conformément à la DDH est de se révolter.
Aussi, je ne vois pas en quoi la demande de démission du président serait anti démocratique, le peuple est majeur et a tous les droits de prendre en main sa destinée y compris par la dénonciation d’un contrat non rempli ou jugé comme tel. Le président n’est rien d’autre qu’une personnalisation symbolique de l’ensemble des citoyens, si vient à paraître une discordance entre les deux parties il est nécessaire de mettre en adéquation la décision du peuple et l’état de son représentant.
Petit plus pour la route, cessez d’employer le mot « anarchie » que visiblement vous confondez, à dessein ou non, avec désordre. Un peu moins d’emphase, un peu plus de précision dans les mots, quelque apprentissage sur ce qu’ils signifient vous rendrez plus convaincante, ce qui est loin d’être le cas.
Votre article flaire le prêche sans aucune commisération pour le peuple sacrifié.