JJ : « Sous couvert de dénoncer la capacité de la télévision à manipuler les esprits et d’analyser le processus d’obéissance, les auteurs de ce reportage ont tout simplement incité les candidats du « jeu » à commettre des actes de tortures. »

Completement ridicule. Ce reportage est au contraire une parfaire dénonciation d’un comportement moutonnier menant à des actes irresponsables touchant à la torture. Votre affirmation auto-proclamée ne repose sur aucun argument.

« Au final, la démonstration repose sur une manipulation quasiment similaire à celle qu’elle entend dénoncer, de sorte qu’il est permis de penser que le spectateur est le véritable jouet de cette expérience. »
Le spectateur est presque parfaitement informé du deroulement et des enjeux de l’émission. Il n’y a donc aucune manipulation de ce point de vue. Encore une allégation sans argument.

« ce reportage n’est plus qu’une banalisation choquante de la violence, qui s’en trouve légitimée et encouragée, au prétexte de la dénoncer. »
Il y a tellement d’émissions à la télé qui banalisent la violence. Celle-ci fait tout le contraire : elle en démonte certains mécanismes avec beaucoup d’efficacité. Encore une fois aucun argument de votre part. En quoi cette émission legitime et encourage la violence ?

« Une animatrice télé aimée et connue des participants peut -elle leur donner des ordres abominables (en sachant qu’une majorité y obéira, d’après les expériences antérieures de Milgram) sous prétexte que l’émission est scientifique et qu’elle dénonce la téléréalité ? »
Les ordres ne sont pas abominables, puisque c’est une simulation. Il s’agit de plus de simples injonctions, comme il y en a tant dans des émissions de jeu ou télé -réalité, ou l’animateur use de sa position pour influencer ou « encourager » les candidats.
Vous préferez sans doute les émissions creuses abrutissantes et lisses comme on en voit tant, c’est la seule explication que je vois à votre indignation.

Peut-on prendre en otage des gens non-avertis et les embarquer dans un drame psychologique qui va les conduire à tuer potentiellement une autre personne ?
Le but de l’expérience, c’est justement que les gens ne soient pas avertis. Quand au « drame psychologique », je pense que l’expérience aura été salutaire pour ceux qui auront cédé au poids de l’appareil « télé-réalitique ». D’ailleurs, les candidats en interview reconnaissent leur faiblesse, et se posent des questions, mais n’accusent en rien l’émission.
Si vous voulez parler d’abomination, allez voir ces jeunes ou vieux qui mendient dans nos rues de pays riche. et bien d’autres choses.

« Il fallait porter plainte contre le »Jeu de la mort« , car celui-ci est infiniment plus violent que n’importe quel programme de téléréalité : »
Encore une affirmation auto-proclamée que vous ne justifiez pas. Seul le message est violent : des gens banals et plutôt sympathiques de notre belle société policée peuvent se laisser aller à torturer des gens par suivisme, manque d’indépendance et de résistance au système.
C’est un message qui dérange.
Mais quand le message dérange, on préfère s’en prendre au messager plutôt qu’au message, et cela sans le moindre argument valable.