j’ai perso toujours trouve le debat sur la peine de mort mal pose
d’abord l’expression « peine de mort » glace d’effroi, fait eprouver un sentiment d’horreur, y a qq chose de l’ordre de l’absolu et de l’indicible la dedans qui fait de cette peine (de mort) une peine hors norme, en fait a nulle autre comparable, a quoi cela tient-il ?
au fait qu’il s’agit bien d’une peine physique, d’un chatiment corporel (le pire de tous) assorti d’une torture psychologique pour celui qui en est l’objet, bizarre tout de meme qd on pretend avoir aboli les chatiments corporels d’avoir ds le meme temps conserve le pire de tous non ?
c’est pourtant ainsi le courant humaniste puis le siecle des lumieres qui visait a « humaniser » les moeurs a vu l’abolition de tous chatiments corporels ds de nombreux pays mais justement pas de la peine de mort, sans doute parce que bcp de politiques jugeaient necessaire de conserver ce moyen d’eliminer definitivement les indesirables avant toute consideration d’evaluation ds l’echelle des peines ..
pourtant si on posait la question a un condamne a mort de savoir s’il prefere subir la torture voire une amputation a son execution, tres certainement il choisirait tout sauf l’execution, la peine de mort est donc bien pire que tout chatiment corporel !
tiens je vais surement en choquer plus d’un, mais il me semblerait moins barbare de retablir certains chatiments corporels (comme il en existe encore ds de nombreux pays) que de proceder au retablissement de la peine de mort .. non ce debat sur la peine de mort, j’ai toujours trouve cela hyper malsain, jamais compris comment tant de personnes trouvaient cette question decente, pour moi elle a qq chose de franchement sordide, limite abject .. et j’en terminerai la.