Commentaire de JL
sur Climato-scepticisme : Galilée convoqué devant le Saint-Office ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@ LeGus, je ne vois pas où est le problème ? En somme, moi je dis : c’est A qui produit B, et la VO dit : « c’est B qui produit A ».
La VO dit « réchauffement », moi je dis « je ne sais pas ».
- Ma thèse fonctionne avec le réchauffement comme avec le refroidissement ou le dérèglement : tantôt chaud tantôt froid, chaud ici et froid là .
- la VO est condamnée à affirmer le réchauffement pur et dur, et de ce fait est dans l’aporie : il lui est impossible de prouver le réchauffement, mais elle affirme : « voyez la fonte, donc ça se réchauffe ; si ça se réchauffe, c’est que ça fond. » !
Une tautologie, donc ! Qui est ridicule ?
Derniers commentaires
-
05/04 10:41 - Marc Viot
Très bons lien, notamment le chapitre 10 « Le 21 ème siècle vu par les modèles ... - réponses (...)
-
05/04 01:36 - curieux
Voici le lien (si ça marche) http://books.google.fr/books?id=0toBEF7LDvQC&pg=PT186&lpg=PT18
-
05/04 01:35 - curieux
A tous ceux qui affirment sans rien savoir, voilà environ deux heures de lecture sur la fonte (...)
-
04/04 23:57 - Hieronymus
oui sauf que pour parler de « victime » l’exemple de Galilee est mal choisi Galilee (...)
-
04/04 19:31 - Marc Viot
À priori je dirais qu’elle est sincère. Soupe au lait, bornée, passionnée mais sincère. (...)
-
04/04 19:19 - Marc Viot
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération