• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Lucilio

sur Le système privé de pension chilien sort indemne de la crise


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Lucilio Lucilio 31 mars 2010 16:50

« ...ce chiffre de 9, 19 % par an c’est hors inflation ou pas ? »

Répondu plus haut à une autre personne : la rentabilité réelle, hors inflation, moyenne annuelle des AFP s’établissait entre 2003 et 2010 (à l’époque de la plus faible croissance de l’économie chilienne) entre un 7,9% net pour les fonds A et 3,5% pour les fonds E avec 5,4% pour les fonds C. Une rentabilité nette de 4% suffit pour que le système paie des pensions équivalentes à 70% des derniers salaires.


« ...un autre système d’assurances qui verrait, pour une raison quelconque, augmenter ses sinistres. »

Ce n’est pas une raison ou une autre, c’est mathématique : vu l’évolution démographique de la population, le système de pension par répartition est un système pyramidal qui va immanquablement se casser la gueule.


« ...si votre argument est l’allongement de la durée de vie, il est possible de reculer l’âge de la retraite ou d’augmenter les taux de cotisations ou de simplement compter sur la croissance... »

Quelle blague ! Jusqu’à quand l’âge de la retraite ? 102 ans ? Au Chili, il suffit de travailler 28 ans pour avoir un pension équivalente à 70% des derniers revenus. chose impossible avec le système par répartition. Quant à la croissance... vu celle que l’on connait par ici, c’est râpé.


« Depuis quand un système de retraites ( quel qu’il soit, d’ailleurs…) crée-t-il des « conditions d’un contexte économique prospère » ?

Depuis le moment où l’argent des épargnants est investi directement dans l’économie, dans des projets industriels, etc. au lieu d’être avalé par une bureaucratie étatique in inefficace et budgetivore..


 »Il n’y a pas plus d’épargne dégagée par la capitalisation que par la répartition...« 

Justement si : au Chili, la moitié des gens qui prennent leur retraite le font anticipativement, preuve qu’il faut travailler moins pour jouir d’une pension décente, contrairement à la pension par répartition. Et cela, justement parce que la capitalisation produit une épargne supérieure.


 »Bref, le bla bla libéral habituel."

Qui a convaincu la gauche chilienne pendant 20 ans ou les Suédois dernièrement, par exemple.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès