Ayant 26 ans, je ne peux qu’approuver l’article, qui m’a cependant inspiré une légère crainte de partialité, à l’évocation de Bayron et Lepen. Heureusement qu’il a été rajouté l’importance des propositions (encore floues) avant de se prononcer.

Néanmoins, comme il est dit plus haut, et dans bon nombre de commentaires (voir ceux en réponse à l’article de Corinne Lepage) : Comment faire confiance à d’anciens adhérents du système. Comment être sur qu’il ne s’agit pas d’une posture électorale. Il n’y a aucun moyen de savoir.

Je n’ai aucune confiance dans ces personnages politques qui nous gouvernent. De plus, j’ai déjà posé la question en réponse à l’article de Corinne Lepage : Comment voteront les bénéficiaires du système ? comment voteront les futurs « jeunes retraités » des services publiques bénéficiant d’un statut inique (cotiser 0.5 pour toucher 1 de retraite lorsqu’un ouvrier cotisent péniblement 1 pour toucher à peine 1).

Une chose dont je suis certain, c’est que les tenants d’un « virage à gauche » ou du statu quo, ne peuvent que nous conduire dans le mur : virage frontiste ou faillite comme en Argentine... Ayant 26 ans, je peux leur garantir une chose, je n’aurais de repos avant qu’ils n’aient payé leur dû, qu’ils aient assumé leurs responsabilités. Ils ruinent notre avenir tout autant que ceux qu’ils fustigent.

Plus d’état, c’est plus de réglements, c’est plus de lois, moins de libertés, l’argent qui a encore plus d’importance alors qu’elle en a déjà trop. La gauche est a coté de la plque, elle trahit les petits et la liberté. L’extrême gauche, l’espoir des jeunes ? Vous avez vu leur âge ? Ils sont les fruits d’une époque révolue, celle de l’avant 1989, celle où la guerre froide permettait de faire illusion. Ils ne valent pas mieux, pour avoir voulu créer mon entreprise je suis sur d’une chose : leurs solutions sont encore pires...

La seule solution, c’est de diminuer l’importance de l’argent et la seule possibiliter de le concrétiser, c’est d’avoir moins d’état, moins de lois, mais des lois qui protègent l’essentiel : 1. L’intégrité physique de tout être vivant 2. L’intégrité morale, psychologique et intellectuelle et tout être humain, indépendament de toute considération de sexe ou d’âge. 3. L’utilisation raisonnée des ressources naturelles (Nous avons industrialisé et automatisé parfois plus que de raison) 4.Réformer notre manière de consommer (Nous sommes ce que nous faisons, pas ce que nous consommons contrairement à ce mensonge véhiculé par le marketing) 5. La liberté d’entreprendre tant que les 4 points précédents sont respectés...

Mais cela ruinerait beaucoup de politiciens ainsi que ceux qui les soutiennent ou dont ils sont les marionnettes...

Alors il ne reste que la révolution mondiale et la SUPPRESSION de l’argent qui réduira bien des maux (recherche de la gloriole et du pouvoir, les hiérachies ayant perdu une bonne part de leur sens). C’est sans doute le grand échec de Marx : garder l’argent et le materialisme alors qu’il faut moins d’argent et plus de spirituel (au sens liberté de croire ou non, mais sans religions => si un dieu monothéiste existe, alors il est forcement unique et toutes les religions ont tout faux, de plus il ne demande alors rien d’autres aux humains que de tenter de vivre en harmonie en respectant l’autre et ses libertés... en toute réciprocité, ainsi que respecter la nature et les ressources).

Mais c’est tellement simple, tellement logique que je dois me tromper...