• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Vox Populi

sur 400 climatologues en colère : 2 versions pour une même pétition !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Vox Populi 2 avril 2010 11:37

Il est important pour servir ses propos de na pas tomber dans des travers.
Les scientifiques soutenant la thèse du réchauffement climatique ont malheureusement trop souvent foncé la tête la première.
Il est crucial de pouvoir mettre en relief le contexte épidémiologique dans lequel ces recherches ont été menées.
La science à besoin de bien plus de transparence qu’elle n’en témoigne aujourd’hui. Il est encore bien trop difficile de pouvoir accéder à plus que les résultats. Il faut bien plus mettre en avant quels sont les outils d’analyses utilisés dans de telles recherche, et pouvoir discuter sur leur pertinence. Plus important encore, ces informations doivent être accéssible au grand public qui ne cesse de se poser des questions, et qui est réduit à subir les polémiques sans pouvoir se saisir lui-même des outils qui lui serait nécessaire au moins pour se représenter un aperçu du sujet, et au mieux pour pouvoir se forger un avis.
La science a besoin de plus de temps, s’aligner sur le temps médiatique la dessert, et ne favorise que les polémiques stériles.
Il faut toujours se poser des questions, ne pas voir peur de remettre en question, et ne jamais quitter des yeux, que la pertinence de certains outils d’analyse ne tombe pas du ciel.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès