Commentaire de zic_quili
sur Claude Allègre, le mammouth embourbé
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Epapel est bien consciencieux et patient ; je trouve admirable le temps qu’il prend pour repondre et etayer les theories enoncees par le GIEC.
Pourriez-vous donc avoir l’amabilite d’eclairer ma lanterne sur les points suivants :
1. Que pensez-vous des calculs realises qui montrent que l’activite humaine represente une part infime - qui se chiffre en millieme/dix milliemes - de la quantite de CO2 emis.
2. Comment expliquez-vous les dossiers de reclamation de scientifiques reconnus qui se plaignent que leur nom ait ete mentionne dans un ou plusieurs rapports du GIEC sans leur autorisation, autorisation qu’ils ne souhaitent pas donner etant contre les theses enoncees.
3. Que pensez-vous des analyses qui montrent que c’est le rechauffement climatique qui entraine une hausse de la concentration de CO2 dans l’atmosphere et non l’inverse (inverse qui est pretendu par le GIEC) ?
Merci.
Derniers commentaires
-
07/04 10:54 - jako
Fred, merci pour le lien très interessant de Vincent Courtillot, finalement nous sommes (...)
-
03/04 23:22 - Agequodagix
@ epapel. C’est pas moi qui le dit, c’est Kevin Trenberth ! C’est lui qui (...)
-
02/04 19:56 - epapel
1) J’ajouterais que 40000 milliards de tonnes = 40 fois la quantité de CO2 présente dans (...)
-
02/04 19:29 - epapel
1) Le flux d’échange naturel de CO2 entre l’atmosphère, les océans et les (...)
-
02/04 18:21 - fred
@ l’auteur : avec tout le respect que je vous dois, je vous pisse au (...)
-
02/04 18:21 - fred
Votre réponse mérite que j’arrête de vous insulter et je vous en remercie. Je voudrais (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération