• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Karash

sur La masse populaire a une arme non létale, pourquoi ne s'en sert elle pas ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Karash 3 avril 2010 21:48

Au plus fort de la crise bancaire, je m’étais fait la réflexion suivante :

Ceux qui perdraient le plus dans une faillite du système bancaire, ce ne sont pas les pauvres, mais les riches.

Mettons que demain tout le système tombe par terre.
Le fond de garantie des dépôts ne disposant que d’1.8 milliards d’euros, on n’ira pas bien loin, quelque chose du genre 40 euros par personne. (D’ailleurs, chose amusante, celui ci rembourse par chèque ou virement ... sympa quand votre banque et celle d’à côté sont par terre)

Bref, tout le monde à zéro. Faisons l’inventaire des réactions :
Le smicard qui fonctionne en flux tendu n’aura qu’à recevoir son salaire en liquide et il ne verra pas la différence.
Les classes moyennes perdent quelques économie, mais ayant un job correct elles n’ont pas vraiment à se plaindre.
Le super riche perd la fortune qui lui permettait de vivre en mode sangsue sur la société grâce à des intérêts colossaux.

Au final, les travailleurs travaillent toujours, mais par contre les sangsues qui se nourrissaient du travail des premiers sont décrochées.

Du coup, en renflouant les banques, le type moyen casque quasiment 2 fois : il paye et s’endette pour sauver des banques dont la chute ne l’affecterait pas tant que ça.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès