• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Internaute

sur Malgré l'émission d'Arte du 3 avril, le « suaire » de Turin est (et reste) une imposture !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Internaute Internaute 5 avril 2010 19:12

L’article est malhonnête puisqu’il condamne l’émission d’Arte en omettant soigneusement ce qui met sa démonstration d’imposture par terre et en déformant certains passages. Entre autre, le docteur américain était ravi de découvrir qu’un clou planté dans la main provoque le retrait du pouce. Alors pourquoi Blanrue lui fait-il dire le contraire ?

Il ne s’agit pas de religion mais d’enquête sur un objet. Le faux suaire de Blanrue est comparable aux copies de pièces de 5 francs qu’on fait avec du crayon sur un papier. C’est une gaminerie qui n’a rien à voir avec le suaire et ne poruve en aucun cas que le suaire serait un faux.

Comme le dit un commentaire même si l’on trouve que le suaire est de l’époque de la crucifixion rien ne prouvera qu’il contenait Jésus vu le nombre de crucifiés à l’époque. De même, rien ne prouve l’existence de Moïse et rien ne prouve la fuite d’Egypte. Il est curieux que les médias s’acharnent depuis des années sur les chrétiens en essayant de ridiculiser l’Eglise mais je n’ai pas encore vu un seul film mettant en doute l’existence de Moïse, de Bouddah ou de Mahomet. Cet acharnement est pour le moins suspect et jette un doute sur les activités de Blanrue. Est-ce vraiment la vérité scientifique qu’il recherche ou profite-t-il de cla curée actuelle pour enfoncer sa pique ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès