Commentaire de viva
sur Malgré l'émission d'Arte du 3 avril, le « suaire » de Turin est (et reste) une imposture !
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
LE suaire n’est certainement pas une image de Jesus même l’église le reconnait.
Cet article contient des erreurs je vais en commenter un qui est de taille.
La datation au carbone 14, ne peut être valable pour ce type de travail. Tout d’abord la datation au carbone 14 à une précision à 900 ans près dans des conditions optimale.
Tout au long de son histoire le linceul à été en contact avec des environnements variées (incendie de la cathédrale de Turin) , soumis à des variation magnétiques naturelles, à la présence de dioxyde de carbone dans l’atmosphère à l’ère industrielle......
Autant d’éléments qui font varier la quantité de carbone 14 et de carbone 12 dans les échantillons.
Ces problématiques liés à ce type de datation sont connu et permettent de dire qu’une datation précise est impossible par cette technique.
Il y a une majorité éléments erronés dans l’article, j’en parlerais plus tard si j’ai le temps ...
Derniers commentaires
-
20/04 22:16 - Zeupa
Votre article est mensonger et affligeant Blanrue. :-/ J’ai un peu étudié la question, (...)
-
10/04 17:00 - Cascabel
Le problème ne tient pas dans la simplicité de votre raisonnement que dans son erreur logique. (...)
-
08/04 19:54 - Richard
-
08/04 08:35 - JL
Je vois ce titre souvent en Une ou dans la liste des commentaires, et à chaque fois il (...)
-
08/04 08:06 - Sylvain Reboul
-
08/04 08:04 - Sylvain Reboul
« Et je m’interroge toujours sur ce besoin de preuves scientifiques dans le domaine du (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération