Merci d’avoir écrit un article sur ce sujet passionnant ! Je passe sur les quelques confusions épistémologiques commises (au sujet de la foi, de la connaissance, de la vérité et de la réalité) qui ne sont pas vraiment utiles au débat.
Je crois que le pape fait allusion au passage de la Genèse dans
lequel Dieu a décidé de limiter la vie de l’homme à 120 ans. N’oublions
pas que le pape, comme d’autres théologiens, croit que
l’Apocalypse doit rejoindre la Genèse ; pour lui, la possibilité
technique de prolonger un jour avec l’aide de la science la vie de
l’homme de plusieurs centaines d’années (en trafiquant le génome par
exemple) ne fait guère de doutes. Mais le pape ne vise pas les progrès actuels de la médecine et l’amélioration du confort.
Ce n’est donc pas là un problème scientifique mais un problème moral,
lié directement au sens de la vie de l’homme sur la terre. Pour le croyant, la terre est un lieu d’exil, pour l’humaniste, c’est le seul lieu réel où s’installer et où l’on a le devoir d’être heureux le plus rapidement possible. En tout cas, voilà un
défi absolument passionnant pour les générations d’êtres humains à
venir !
On en voit tout de suite les conséquences juridiques et médiatiques
si les religions traditionnelles se
prononcent un jour contre ce progrès, en condamnant par leur parole des
enfants de familles catholiques, musulmanes ou juives à être
conçus naturellement, et il ne faut pas s’attendre à ce que ce genre discours
restera acceptable.
Qu’en pensez vous ?