Commentaire de viva
sur Malgré l'émission d'Arte du 3 avril, le « suaire » de Turin est (et reste) une imposture !
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
En général, les matériaux qui peuvent être datés par le radiocarbone sont ceux qui ont, à un moment donné, fait partie de la biosphère et sont donc de nature organique.
Il peut s’agir, entre autres, de morceaux d’os, de coquillages, de tissus en soie ou en laine, de l’ivoire, des cheveux, du cuir, etc., à condition qu’ils aient été correctement préservés.
Ainsi, la datation d’inclusions de charbon de bois ou de restes de nourriture dans une poterie est faisable.
De même, des morceaux de bois ou d’autres restes de plantes sous forme de cordes, vêtements ou de graines, bien préservés dans un environnement aride et en absence d’humidité, peuvent être datés.
C’est pourquoi la datation du suaire est fantaisiste
une estimation à 1000 ans près est déjà une hypothèse favorable.
Je rajouterais que je ne crois pas que le suaire soit une image du Christ
Derniers commentaires
-
20/04 22:16 - Zeupa
Votre article est mensonger et affligeant Blanrue. :-/ J’ai un peu étudié la question, (...)
-
10/04 17:00 - Cascabel
Le problème ne tient pas dans la simplicité de votre raisonnement que dans son erreur logique. (...)
-
08/04 19:54 - Richard
-
08/04 08:35 - JL
Je vois ce titre souvent en Une ou dans la liste des commentaires, et à chaque fois il (...)
-
08/04 08:06 - Sylvain Reboul
-
08/04 08:04 - Sylvain Reboul
« Et je m’interroge toujours sur ce besoin de preuves scientifiques dans le domaine du (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération