• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de NICOPOL

sur Le malhonnête et dangereux sophisme du « A qui profite le crime ? »


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

NICOPOL NICOPOL 7 avril 2010 18:33

FFI,

j’ai lu à nouveau avec attention votre réponse et les développements logiques qu’elle contient. Néanmoins, je continue de ne pas vous suivre tout à fait dans votre raisonnement.

Vous dites ainsi :

"Si je dis :

- la mondialisation est faite pour baisser les salaires.

Il me semble que j’exprime le fait que la mondialisation produit la baisse des salaires. C’est-à-dire que j’exprime l’effet de la mondialisation. Peu importe dans ce cas si cet effet est recherché intentionnellement ou pas, quel est détail exact de la séquence des faits, qui y est impliqué. Ce que je souhaite mettre en valeur, en affirmant ceci, c’est un certain lien entre mondialisation et baisse de salaire. J’exprime une contingence manifeste entre cette idéologie et ses conséquences, j’indique que je pense que prôner la mondialisation revient à prôner la baisse des salaires et que tous ceux qui participent à promouvoir la mondialisation participe à la réalisation de l’intention de faire baisser les salaires (qu’ils en soit conscient ou pas).« 

Je suis en total désaccord avec vous. Le mot »pour« , en français, et sauf erreur de ma part ou de mon dictionnaire, désigne bien un but, une intention, et pas seulement une conséquence involontaire. Lorsque vous écrivez » la mondialisation est faite pour baisser les salaires« , cela veut dire exactement que l’objectif ou l’intention de la mondialisation ou du moins de ceux qui l’orchestrent est de faire baisser les salaires. La baisse des salaires n’est pas seulement le résultat contingent et »collatéral« de la mondialisation, c’est son objectif, ou l’un de ses objectifs. 

De même lorsque vous écrivez :

 »En fait, la finalité d’une série d’action n’obéit pas nécessairement à l’intention initiale - et c’est bien le problème.« 

Là aussi, il me semble dictionnaire à l’appui que la définition du mot »finalité« implique un but, une intention ; il diffère en cela du mot »fin« , qui lui peut désigner seulement la conclusion ou le résultat d’un processus sans pour autant que cette conclusion ait été recherchée sciemment. Ainsi, l’ »intention« et la »finalité« d’une action désignent la même chose qui est l’objectif recherché ; et ce qui peut en différer, c’est le résultat. Donc là encore j’ai un désaccord majeur avec vous sur le sens des mots.

 »Je ne sais pas si je me fais bien comprendre...« 

Si si, vous vous faites parfaitement comprendre, simplement nous avons un désaccord sur la définition des mots »pour« et »finalité" !

Cordialement,


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès