• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de JL

sur Les avantages en nature des ex Présidents de la République sont-ils contraires à la Constitution ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Francis, agnotologue JL 8 avril 2010 09:32

Elisabeth, j’approuve totalement ce discours. Permettez moi d’ajouter ceci :

Frédéric Lordon écrit : « l’Etat restitue en prestations collectives l’ensemble de ses prélèvements »

Ces prestations collectives sont principalement des infrastructures, routes, réseaux, mais aussi, force de travail et instruction de la main d’oeuvre, etc. Or ces infrastructures sont la base de l’activité économique : plus une entreprise fait de CA, et plus elle est consommatrice, d’une manière ou d’une autre, directement ou indirectement, de ces prestations collectives. En conséquence on peut dire que le bénéfice, l’enrichissement est intimement lié à la consommation de ces prestations collectives.

En conséquence, l’impôt sur les bénéfices et les revenus n’est que le juste prix de cette consommation de prestations coillectives. Le fait que l’argent aille à l’argent aussi surement que les fleuves à la mer, il est logique que la progressivité de l’impôt soit un mécanisme efficace et juste mis en oeuvre pour lutter contre cette entropie mortifère. Mortifère puisqu’elle nous mènerait à la ruine comme on le voit quand on joue au Monopoly : la victoire est toujours une victoire à la Pyrrhus.

Il y a un optimum pour les inégalités que nous avons dépassé depuis trop longtemps déjà, il est peut-être encore temps de se ressaisir. Le moyen c’est la réhabilitation de l’impôt progressif.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès