Commentaire de raoul
sur Les avantages en nature des ex Présidents de la République sont-ils contraires à la Constitution ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@Gimo
Mon intention n’est pas de polémiquer et je ne remets en cause vos idées mais votre écriture est malheureusement laborieuse à ’décoder’. Que le français ne soit pas votre langue maternelle, j’en conviens mais cela ne vous excuse pas totalement. Les fautes d’orthographe sont très gênantes lorsqu’elles prêtent à confusion et induisent le sens d’une phrase et la grammaire est là pour structurer les pensées. Je regrette que vous preniez mal ma remarque, mon attention n’était pas d’être blessant ...
Derniers commentaires
-
15/03 12:49 - Yann PERROT
Chers amis, signez et diffuser la pétition « Pour en finir avec les privilèges de nos anciens (...)
-
09/04 07:51 - gimo
Selon que vous soyez puissant ou misérable les jugements des cours vous rendront blanc ou (...)
-
09/04 01:59 - lord_volde
Pour mes « conseils » j’ai deux avocats. Un professeur de droit constitutionnel. Et un (...)
-
08/04 21:04 - gimo
@ Raoul Mon cher raoul j’ai pu remarquer une des phrases de votre cru « « (...)
-
08/04 16:53 - elisabeth
« Si ton optimisme naturel redoublé par ta propension à croire aux sornettes sacramentelles (...)
-
08/04 15:26 - bo
Désolé, tous les arguments en faveur du scrutin majoritaire à 2 tours sont appuyés par les (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération