Commentaire de raoul
sur Les avantages en nature des ex Présidents de la République sont-ils contraires à la Constitution ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@Elisabeth
Sur d’autres forums il est question de toucher le même salaire que dans la profession exercée avant le mandat, avec un salaire plafond et un salaire plancher. Les frais inhérents à l’exercice du mandat étant pris en charge et gérée par l’administration de l’assemblée.
Je suis partisan de ce type de rémunération. Ainsi les candidatures à un mandat parlementaire seraient réelles et sincères et non pas motivées par des avantages pécuniaires.
Sur ces mêmes forums, il est discuté parfois de la nomination des candidats aux élections.
Pour ne plus subir des parachutages de candidats et in fine, ne plus avoir un parlement non pas représentant du peuple mais représentant de partis politiques, il serait peut-être judicieux de réserver les candidatures pour des mandats parlementaires à des élus locaux, comme les maires par exemple.
Derniers commentaires
-
15/03 12:49 - Yann PERROT
Chers amis, signez et diffuser la pétition « Pour en finir avec les privilèges de nos anciens (...)
-
09/04 07:51 - gimo
Selon que vous soyez puissant ou misérable les jugements des cours vous rendront blanc ou (...)
-
09/04 01:59 - lord_volde
Pour mes « conseils » j’ai deux avocats. Un professeur de droit constitutionnel. Et un (...)
-
08/04 21:04 - gimo
@ Raoul Mon cher raoul j’ai pu remarquer une des phrases de votre cru « « (...)
-
08/04 16:53 - elisabeth
« Si ton optimisme naturel redoublé par ta propension à croire aux sornettes sacramentelles (...)
-
08/04 15:26 - bo
Désolé, tous les arguments en faveur du scrutin majoritaire à 2 tours sont appuyés par les (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération