Commentaire de gimo
sur Les avantages en nature des ex Présidents de la République sont-ils contraires à la Constitution ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@ Raoul
Mon cher raoul j’ai pu remarquer une des phrases de votre cru
« « avantages pécuniaires « «
Comme quoi les errements de grammaire ne datent pas d’aujourd’hui.
-
, français ne prend pas de majuscule en français. !!!!
Ensuite, je considère personnellement qu’un terme existe s’il est passé à l’usage populaire. Ce sont les gens qui parlent une langue qui la créent, pas les dictionnaires.
On peut cependant noter que le terme pécunier n’est pas reconnu par les linguistes, qui lui préfèrent le mot pécuniaire, qui est plus ancien.
Je pense que La prononciation est une force invincible. Un jour viendra ou le mot
pécunier entrera peut être dans le Larousse, le Robert, et celui de l’Académie. Ainsi vont les langues vivantes.
Cela étant dit je me sens moins seul dans ce monde grammatical avec ses errements de tout bois
merci cordialement
Derniers commentaires
-
15/03 12:49 - Yann PERROT
Chers amis, signez et diffuser la pétition « Pour en finir avec les privilèges de nos anciens (...)
-
09/04 07:51 - gimo
Selon que vous soyez puissant ou misérable les jugements des cours vous rendront blanc ou (...)
-
09/04 01:59 - lord_volde
Pour mes « conseils » j’ai deux avocats. Un professeur de droit constitutionnel. Et un (...)
-
08/04 21:04 - gimo
@ Raoul Mon cher raoul j’ai pu remarquer une des phrases de votre cru « « (...)
-
08/04 16:53 - elisabeth
« Si ton optimisme naturel redoublé par ta propension à croire aux sornettes sacramentelles (...)
-
08/04 15:26 - bo
Désolé, tous les arguments en faveur du scrutin majoritaire à 2 tours sont appuyés par les (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération