• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de xa

sur Le bouclier fiscal n'existe pas


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

xa 9 avril 2010 12:02

"Il n’y a guère que l’impôt sur le revenu qui est progressif. La plupart des prélèvements sont en gros proportionnels ou peu progressifs voir plafonnés"

Oui malheureusement. 

Alors que si on reconsidérait l’IR à sa juste valeur (tout le monde le paye, une échelle partant de très bas est progressant selon le cumul de revenus, tous revenus confondus), on aurait, je pense, une imposition plus juste que cet empilement de taxes proportionnelles.

A noter, cependant, que si je considère que la CPAM devrait être financée sur l’impôt et, du coup, couvrir tout le monde (ce qui n’est pas le cas actuellement), la retraite comme le chômage doivent, il me semble, conserver un caractère de cotisation : les salariés prévoient leur retraite et leur chômage. Quitte à ce que l’Etat abonde le système pour corriger les déséquilibres. Un financement pur impôt crée une distorsion puisque les non actifs se retrouvent à financer le chômage (auquel ils n’auront jamais droit) et la retraite (à laquelle ils n’ont pas droit ou qui est déjà leur statut).


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès