Retournons à des formes traditionnelles et historiques : exemple l’Etat : traditionnellement, l’Etat se définit comme l’entité qui a non seulement le monopole de la violence légale mais aussi le monopole de la coercition dans les autres domaines de la société : c’est sur cela que reposait jusque maintenant l’identification du citoyen à la Nation : le citoyen étant indissociablement lié à l’Etat, donc à la Nation où la citoyenneté comme facteur de cohésion sociale et d’identification remplaça la Religion : la Nation et la loyauté patriotique affective remplaçant la transcendance religieuse et la fidélité spirituelle. Or cette identification du citoyen à la Nation disparaît au fur et à mesure que le citoyen se voit remplacé par le client-consommateur-(clone), au fur et à mesure que les frontières délimitant la Nation, le Sol, l’Etat, cet espace national cohérent, reconnu et reconnaissable, tendent à disparaître sous l’effet direct ou indirect de la mondialisation économique et de ses avatars : libre-échange, liberté de circulation des biens et personnes, mais aussi et surtout sa méfiance à l’égard de tout protectionnisme ou exception culturelle : et avec usage de l’arme de destruction massive la plus absolue celle de l’Anti-Culture : le passage du Singulier vers le Particulier, de l’Universel vers le Particulier et la dissolution/disparition du Collectif : du Nous : devenu strictement à connotation péjorative et négative aujourd’hui.

Que deviennent lien social et cohésion sociale ? Un constat, depuis notre entrée, dans l’âge global, le lien social, sous-jacent à l’effort collectif, tend à se conformer aux nouvelles exigences de la société mondialisée : la communauté nationale et/ou culturelle disparaît derrière l’individu, Moi-souverain capricieux et exigeant, qui ne joue le jeu du collectif que tant que ses intérêts personnels et ses désirs propres lui sont garantis : la finalité (si il y en a une) reste et demeure individuelle, le décor collectif ne sert que de support à cette quête effrénée de satisfaction immédiate, de réussite éphémère. Nouvelle donne socioéconomique : les finalités collectives ne sont montrées et assumées que comme des moyens éphémères et nécessaires : nous sommes tous des concurrents les uns pour les autres : une société où l’individu et ses intérêts immédiats et personnels deviennent la nouvelle norme sociale (ou plutôt antisociale), faisant peu à peu disparaître le citoyen et l’engagement civique : une société de concurrents remplaçant une nation de citoyens.

Chacun joue pour soi, pense à soi, indifférent aux autres, des individus dont les perspectives se limitent à celles de l’Ego : à chacun sa serre : elle-même dans les grandes serres des pays du Nord.   

A l’échelle mondiale : Globalisation, puis mondialisation ont bouleversé tout notre rapport au Monde : l’Extérieur n’existe plus : le monde est fini mais aussi plein ou rempli : le système tend de Global à Total : et pour assurer la protection des serres des castes dominantes : deux stratégies : échelle locale : Contrôle des exclus toujours plus nombreux et neutralisation de la Contestation ; échelle globale : Guerre : fragmentation.

Et pour revenir à mon introduction à la biblique inspiration : il semble que depuis la Renaissance puis la Réforme protestante : se soit opéré peu à peu la prise de contrôle global du pouvoir par les Marchands devenant guides en neutralisant voir anéantissant peu à peu ceux qui furent jusque là les Guides de toute société humaine : le Politique, le Religieux (spirituel), le Culturel : peu à peu en quelques siècles le monde de l’Acte et de la Production (Marchands) a subjugué puis digéré celui de l’Esprit de la Pensée (Guides : politique, religieux, spirituel, culturel…) : jusqu’à assujettir Esprit et Pensée et aboutir au système de conditionnement/contrôle actuel.

Fut un temps où les classes moyennes d’une époque pouvaient aspirer généralement à rejoindre les classes supérieures : par l’Effort, la Révolution, etc…supportée volontairement ou involontairement par les classes en dessous d’elles : et ainsi de suite peu à peu chaque classe montait (ou pouvait espérer) d’un étage :

aujourd’hui nous assistons à la fin de la société pyramidale : non pas avec l’émergence d’une société égalitaire mais avec celle de la société horizontale ou devrai-je dire d’une société à deux horizontales parallèles et qui par définition sont condamnées à ne jamais se rejoindre : mettant fin à l’éternelle lutte des classes ou émulation des classes selon les périodes : une première société horizontale pour les exclus de ce nouveau système et parallèle à elle une autre société horizontale pour ceux qui forment les castes dominantes : le Contrôle aura-t-il disparu ? non il deviendra vertical, total et global et renverra au statut d’archaïsme ou de primitif tous les totalitarismes qui jusque là connaissaient avant tout le contrôle social et horizontal : un nouvel olympe où le Prince d’un coup d’œil , d’un simple clic aura une connaissance totale et instantanée des limbes ou enfers…

la fin programmée des dites classes moyennes ne fera que confirmer cette séparation sans nul doute irréversible entre deux mondes : le progrès technologique ne fera que renforcer le Contrôle : la Contestation ne naîtra sans doute pas dans nos confortables et sécurisantes serres…