• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de frédéric lyon

sur Le mythe du « service public »


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

frédéric lyon 11 avril 2010 07:42

Je suis bien sûr d’accord avec vous : l’intérêt général n’existe pas au sens strict, puisqu’il est impossible de le définir sans contradiction.


Par conséquent l’expression « service d’intérêt général » n’a aucun sens. Quant à l’expression « service public » utilisée en France, non seulement elle n’a aucun sens mais elle est ridicule : 

Tous les services offerts sur le marché étant « public » par définition, même la production et la distribution des yaourts à la myrtille.

Mais ne compliquons pas trop les choses compte tenu de l’audience du site et disons pour simplifier que les « services publics », quel que soit le sens qu’on veuille bien donner à cette expression, n’ont pas à être produit et distribué par un monopole détenu par l’Etat et que la concurrence est aussi nécessaire sur un marché de « services publics » que sur n’importe quel marché, pour assurer la production et la distribution de ces services dans les conditions d’optimum économique.

Encore une fois, ce que les syndicats du secteur public défendent lorsqu’il organisent leurs grêves à La Poste, à la SNCF, ou à l’Education Nationale, ce n’est pas le « service public », mais c’est une situation monopolistique qui est défavorable au consommateur.

Ils défendent des intérêts corporatistes.

Et, bien sûr, ils ne défendent pas un « intérêt général » qui n’existe pas. 
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès