Bienvenue au « Cléopâtra’s Nose Institute » - « l’Institut Nez de Cléopâtre »...

Bien sûr, le « Cléopâtra’s Nose Institute » sent la parodie « à plein nez » ... de Cléopâtre. Mais, si vous me lisez bien, j’ai pris soin de vous y faire croire tout en instillant le doute et en finissant par vous en donner la clé.
- Je commence par dire que ce « Cléopatra’s Nose Institute » a une ancienneté qui lui donne autorité et je me réfère à Pascal (17ème siècle) comme fondateur de cet « institute », avec son aphorisme : « Le nez de Cléopâtre, etc. » qui met sur la voie d’une sorte de « loi médiatique » : le médium est le message, comme je l’explique après.
- Enfin, la dernière phrase vous donne le fin mot de ce curieux « institute » : chacun de nous le porte en soi, s’il n’y prend pas garde. Qui, en effet, peut prétendre se soustraire facilement à l’emprise du médium (une femme ou un homme qui parlent d’abord avec leur aspect physique) pour ne s’intéresser qu’à ses idées et ses raisonnements, sans être parasité par l’apparence physique de ces personnes qui les soutiennent ? J’ai voulu attirer l’attention sur cette donnée importante de « la relation d’information » : le langage analogique qui accompagne et parasite souvent le langage verbal.
- Quant à la traduction anglo-américaine « Cléopâtra’s Nose Institute », c’est pour parodier le sabir en honneur aujourd’hui dans les médias en particulier, qui vaut argument d’autorité absolue pour celui qui en use, car superbement adossé à la super-puissance scientifique mondiale. En somme, il suffit de se prévaloir de quelques américanismes pour « jeter de la poudre aux yeux » : voyez leurs « prime-time », « morning », « loft-story », « talk show », « gap », « off », « outing out », « jingle », « single », « coach », « people », etc. Le comble est que les plus ignorants qui ne mémorisent pas les mots de leur langue française, retiennent avec une facilité étonnante ce sabir indigeste, tant ils sont persuadés qu’il suffit d’exhiber cette piètre colonisation linguistique pour paraître cultivé et crédible ! Ma démarche s’apparente à celle de l’émission de la RTBF du 13 décembre dernier qui, elle, a montré une fois le plus le degré d’adhésion compulsive des téléspectateurs à l’autorité des images diffusées par une chaîne de télévision, comme l’avait fait, il y a 16 ans, une émission italienne de RAI 2 sur laquelle j’espère revenir. Paul VILLACH