« cet autre racket que serait la Licence Globale » ?

Merci bien monsieur le censeur ! Vous avez sans aucun doute une très haute moralité pour asséner un attribut aussi peu flatteur à une démarche que vous avez par ailleurs parfaitement le droit de ne pas approuver.

Mais dans ce cas, que pensez-vous donc des copieurs illégaux (pour ne pas dire co-pilleurs) d’oeuvres ne leur appartenant pas ? Ne faites-vous pas vous-même partie du lot ?

Il faut être un peu mesuré dans vos propos. La Licence Globale n’est pas un racket. Elle le serait d’autant moins que la taxe sur les supports va probablement disparaître bientôt sous la pression européenne, et ça ne sera que justice. Mais ce serait aussi justice que les créateurs conservent ou trouvent enfin un minimum de moyens de créer... Et je ne parle pas là encore une fois des stars qui défilent sur nos écrans, mais des innombrables petits créateurs qui ne parviennent pas ou très difficilement à vivre de leur art. Parce que la diffusion/distribution est soit cadenassée par les majors (tout autant dans les livres que dans la musique), soit joyeusement dispensée gratuitement et à tour de boucles lcoales par des inconséquents qui raisonnent comme vous.

Si demain nos artistes n’ont plus de ressources, vous devrez vous contenter des productions étrangères, n’oubliez pas ça ! La France avait une carte magistrale à jouer à l’occasion du vote de DADVSI. L’introduction de la LG en Décembre 2005 a été vécue comme un séisme par un certain nombre de privilégiés, et comme une véritable révolution attendue par d’autres. Et les seismes sont comme les révolutions, retardés ils n’en sont que plus violents.

La LG n’est certes pas la meilleure solution. C’est la « moins mauvaise » pour que ne périsse pas la culture sur l’autel de la toute-puissance économique. Réfléchissez un peu à ça avant d’asséner vos jugements à l’emporte pièce.

.