et la Oumma ne fait rien pour rectifier le tir et corriger cette impression.. au contraire....

mais la Oumma n’existe pas, ou tout du moins elle n’existe que dans les fantasmes des islamistes et  d’islamophobes, autoproclamés spécialistes es islam : les musulmans ont pour premier référent la nation : et encore dans la plupart des pays musulmans le premier référent sera l’appartenance ethnique, tribale, régionale

ex : Afrique du Nord : Berbères, Arabes, Chaoui, Targui, etc.. ; Sahara Nomades/habitants oasis ; proche et moyen orient : Bédouins/Citadins, Arabes/Kurdes/Baloutches etc….

dans les populations immigrées de culture/confession musulmane en Europe : c’est avant tout le pays d’origine qui sert de référent : Algérie, Maroc, Turquie…

seules les franges les plus extrémistes usent du terme « oumma » mais en excluant de fait la majorité des musulmans : c’est une oumma idéale ou idéalisée : inexistante

au sein du monde sunnite : les clivages sont suffisamment importants pour relativiser cette oumma fanstamée : il m’est d’avis qu’un Turc ne reconnaîtra aucunement le souverain alaouite comme son amir ; un sénégalais se tournera vers la Qaraouine et non un jordanien qui ira à Al Azhar, etc..etc….

quiconque a fréquenté des musulmans assez longtemps sait très bien qu’il n’y a comme pour nombre d’autres régions du monde bien souvent plus rivalité, haine, racisme envers les pays voisins que solidarité ou cet esprit de corps oumma : ex : les tensions entre Marocains et Algériens persistent même chez ceux installés ici depuis des décennies, de la même manière que les tensions entre Arabes/Magrébins et Turcs, entre Arabes/Berbères, Lybiens/Egyptiens, Mauritaniens/Maliens, Syriens/Libanais, etc…  

les musulmans se reconnaissent avant tout dans leur nation d’origine : le panarabisme a certes échoué mais les nationalismes se sont sans cesse affirmés et fondent le premier référent des dits musulmans ; une certaine forme de panislamisme (avec support wahhabite et autres tendances salafiste, jihadiste…)  certes est en vogue dernièrement mais après l’intégration du concept nation en terre d’islam : les mots de At-Tahtawi « cet attachement pour la religion, ils l’appellent amour de la patrie  » faisant parallèle ntre patriotisme/nationalisme européen et concept d’oumma musulman ne sont plus d’actualité : la dite oumma a été de fait dissoute dans les divers nationalismes : d’ailleurs le combat des dits islamistes a avant tout une perspective nationale/locale (instauration de république islamique ; combat contre le régime…) : de panislamisme ou d’oumma, il n’y a pas : de transnational il n’y a que la collaboration opportune/opportuniste entre divers groupes et l’usage de l’Occident comme base de repli voir de recrutement : les musulmans occidentaux se trouvant entre le marteau et l’enclume : entre ostracisation et communautarisation.

Pas plus qu’un chrétien n’a à se justifier sur le conflit nord-irlandais, yougoslave, la croisade bushienne, les évangélistes fanatiques en mission universelle,etc….nul musulman n’a pour obligation de justifier ou condamner tel ou tel acte commis par un autre : musulman ou non : ce serait là invoquer une responsabilité collective là où il s’agit de(s) responsabilité(s) individuelle(s) : que tel ou tel acte soit commis par association ou en groupe ne change rien à la donne : concept de responsabilité collective abandonnée après 45.