Commentaire de Fergus
sur Le procès Seznec enfin révisé !
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Salut, L’enfoiré.
Ce n’est pas la différence d’appréciation des hommes qui a changé, mais les conditions dans lesquelles le jugement a été rendu.
D’un côté, en 1923, des jurés manipulés par des magistrats désireux de voir tomber Seznec pour d’obscures raisons.
Aujourd’hui des hommes et des femmes totalement indépendants à qui on présente une version quelque peu manipulatrice des faits car plutôt à décharge pour Seznec dans le scénario et nettement en sa faveur dans la relation du procès de 1924, manifestement inéquitable.
Bonne journée.
Derniers commentaires
-
21/04 22:44 - curieux
« Christian Ranucci n’ est peut-être » N’ETAIT Ah vous vous permettez de condamner (...)
-
21/04 19:08 - vivien françoise
Christian Ranucci n’ est peut-être pas innocent. Il y a beaucoup de zones d’ ombres (...)
-
21/04 18:57 - curieux
Et c’est pour quand la révision du procès Ranucci, assassiné par la Justice, les (...)
-
21/04 18:26 - fourreau
Voris La justice t’intéresse en homme juste. Ecoute l’appel du prés. de la LIGUE (...)
-
21/04 18:26 - dixneuf
> Au vu du procès et de sa reconstitution, difficile d’avoir une oponion tranchée (si (...)
-
21/04 17:16 - L’enfoiré
Mais où qu’il est l’hôte de ces lieux ? Fort peu loquace, dirait-on. Seznek est (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération