• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Skapad

sur Précisions sur le conflit interne au Réseau Sortir du nucléaire.


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Skapad Skapad 21 avril 2010 19:08

@ Frank

[...//...Je veux pas vous casser le moral...mais dans la perspective qui est la notre actuellement et dans la mesure où les choses s’annoncent, alors il me semble que le nucléaire a de beaux jours devant lui....]

En dehors de vos affirmations, qu’est-ce qui vous fais dire le contraire de ce que constate d’elle même l’AIEA et en ce qui concerne les perspectives mondiales du développement de cette technologie, les réacteurs en état de fonctionnement (et d’accidents également) sont en diminution et le phénomène va s’amplifier dans la décennie qui vient.

D’autant que celle-ci de technologie n’est accessible qu’au parties des pays riches qui ne savent pour l’instant de combien elle coute en réalité. Comment le pourrait-on d’ailleurs, la fin vie de cette filière électro-nucléaire étant fixée atomique-ment et pour certains de ses éléments à près de 26 000 ans et plus, pas sur que cela soit à la portée des économiques, eux incapables d’anticiper la crise financière sur un délais de trois ans !

Une technologie indéchiffrable qui entame largement les finances publiques sans que personne du politique n’en parle (un peu les Verts, mais attention à ce qu’ils n’oublient pas derrière eux, l’épine dorsale du combat écolo, ça ferait un sacré bobo !). La retraite pourtant, ils savent faire des projections sur cinquante ans ; le déficit nucléaire a t il été inclus dedans la masse ? Mon avis que non.

Donc cette « rêverie énergexsive et couteuse » sortie tout droit de cerveaux d’écoliers des mines (reptiliens ?), ne servira jamais à ceux qui souffrent déjà depuis des décennies du changement climatique en général.

Pensez vous réellement que le Bangladesh serait plus avancé avec des EPR aux bords de Mer ?


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès