Jusqu’ici j’ ai trouvé Onfray sympathique et est toujours de son côté pour son combat libertarien ,même comme le dit Senatus populusque s’il est parfois et même assez souvent superficiel et excessif comme dans sa critique des religions en particulier du christianisme .

Mais là je le trouve encore plus excessif et superficiel dans la critique de la psychanalyse .------------------On peut très bien critiquer la psychanalyse freudienne dans certains domaines ou certains préceptes ou principes particuliers propres au freudisme ,mais nier même le principe de la science psychanalytique comme en particulier l’existence de l’inconscient me semble tout à fait aventureux et relever d’affirmations gratuites ,non démontrées et non étayées ---------------alors que l’inconscient ,ne serait ce qu’à travers l’existence des rêves ou des actes manqués comme de l’existence des maladies psychosomatiques comme les phénomènes d’ecsémas à la suite de contrariétés ,me semble prouvé scientifiquement . 

quand la psychanalyse aussi révèle l’existence d’un surmoi qui domine la morale les individus qui peut les oppresser ou les aliéner et les rendent malades psychiquement et par contre-coup physiquement,cela aussi est une vérité qu’on ne peut nier .

maintenant on peut bien critiquer voire rejeter le principe freudien particulier tel que le complexe d’Oedipe ,cela n’est nullement interdit ni déraisonnable ,mais quand on critique le principe psychanalytique du meurtre du père et que l’on utilise subrepticement ou inconsciemment pour abattre les idoles tel que Freud ou Marx ou d’autres grands noms de la philosophie ou de la science,car c’est bien là le principe psychanalytique du meurtre du père ,en l’occurrence Freud pour pour pouvoir exister et s’affirmer à son tour et se prendre pour une idole à son tour et d’être le père à son tour.-------------------------------------Mais aussi et encore quand Onfray fait le reproche nietzschéen à la psychanalyse freudienne de n’être que l’image de la vie de Freud ,on pourrait retourner l’accusation contre lui-même en disant que la critique par Onfray de l’oeuvre de Freud n’est que l’image et la conséquence de la vie d’Onfray et qu’il participe du meurtre du père Freud pour prendre sa place ,ce qui est une preuve de la justesse même du principe psychanalytique -----------------------------------bref en voulant ddéboulonner les principes psychanalytiques ,Onfray utilise les principes psychanalitiques et par là les justifie paradoxalement ,comme ceux qui veulent nier les principes de la raison en utilisant les principes même de la raison .


La critique d’Onfray et des anti-psychanalystes de la psychanalyse freudienne ressemble à la critique des créationistes envers la théorie de l’évolution darwinistes, en ce que elle déborde de la critique légitime de certains points ou préceptes du freudisme pour rejeter en bloc la théorie psychanalytique dans l’ensemble avec ses principes fondamentaux prouvés et vérifiables expérimentalement ,comme de déborder la critique légitime de certains points et préceptes du darwinisme en rejetant la théorie del’évolution dans son principe même et qui est vérifiable scientifiquement ou du moins raisonnablement .