Commentaire de JL
sur En finir avec le chantage de la dette publique
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Cette question prouve que la pensée main stream ne prend jamais jamais en compte que la moitié du bilan : celui qui convient à son discours.
Les pertes sont mises en avant quand il convient de fustiger une mesure qui n’agrée pas à ceux qui parlent, et les « bénéfices » sont mis en avant quand il leur convient de valoriser une mesure qui leur agrée.
Mais ceux qui parlent en leur nom ne disent jamais qu’ils amalgament profits et richesses, intérêt personnel et intérêt général.
La pensée main stream est versatile et fascisante.
Si j’ai parlé de la moitié du bilan, c’est que, à une perte correspond toujours un gain, même si ce gain est une victoire à la Pyrrhus : j’appelle ici « victoire à la Pyrrhus » celle par exemple du malfrat qui tue une grand-mère pour lui voler son petit bas de laine, ou bien les milliards engrangés par Monsanto avec des OGM qui tuent la diversité si ce n’est, demain des millions d’humains.
Derniers commentaires
-
30/04 22:12 - darius
la banque ne cree pas ex nihilo, elle prete ses depots, et ces prets constituent de nouveaux (...)
-
30/04 20:30 - darius
@Objectif incompetent en economie L’actif et le passif d’une banque sont en (...)
-
30/04 20:25 - darius
-
30/04 20:13 - darius
@ objectif objectif, transfert progressif de propriété := subprime, a l’envers, si les (...)
-
30/04 19:54 - darius
@ objectifobjectif « Mais le problème n’est pas que ce soit gratuit, le problème est que (...)
-
26/04 11:01 - eleusis
Objectif Liberte, les trois modes de calcul du PINB reviennent a la meme chose, refaites le (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération