• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Immyr

sur La prostitution sur les Champs-Elysées


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Immyr Immyr 22 avril 2010 12:15

Questions simples , réponses simples ?

- Les 2 partenaires étaient-ils consentants ? L’homme oui, la femme apparemment oui. Lui a payé, elle a accepté l’argent et fait le déplacement.

- Y’a-t’il un délit ? Ni pour lui, ni pour elle. Possible si elle a été contraint d’accepter la transaction (réseau de proxénétisme) non si elle était consentante. On peut alors se poser la question de la maturité intellectuelle pour comprendre les conséquences de ses actes mais c’est plus un sujet d’éducation d’une part et de contraintes économiques de l’autre.

- Etait-elle mineure ? En vu de la loi oui, en vu de son comportement et de son image médiatique, non. Le premier rapport sexuel parmi les filles françaises se passe autour de 17 ans et bien avant dans nombre de cas. Parmi mes patients, j’ai nombre de filles entre 15 et 17 ans qui me demandent une contraception, parfois avec accord de leur parent, et leur partenaire peut être 3-4 ans plus âgé qu’elles.

=> Rien à reprocher au point de vue purement conjecturelle. La femme de Ribery peut lui reprocher son infidélité car il a passé un contract social et moral avec elle.

- Ribery est-il un hypocrite ? Oui. Comme 90% de tous ceux qui disent suivre les préceptes d’une quelconque religion. Plus la faute aux religions qui cherchent toujours à entraver « divinement » les désirs que les croyants qui n’y arrivent pas. Comme vous voyez l’hypocrisie « humaine et naturelle » de Ribery and Co. ne m’embête point. Par contre le prosélytisme de ce dernier (prière avant les matchs ou l’affichage de sa foi) est la seule chose condamnable dans toute cette histoire (et je ne dis bien sur pas celà par rapport à l’islam mais toute religion révélée).

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès