Immyr : Mais je reste d’accord avec Onfray sur le fait que les théories purement psychanalytiques freudiennes sont plus le reflet de sa propre psyché que celui de l’ensemble des humains.
Je ne suis pas d’accord. Si Freud a pu projeter sa psyché sur une ou deux problématiques, son analyse reste pertinente. D’après mon expérience, nous fonctionnons tous de la même façon, avec des colorations, des intensités, des priorités différentes. La base des désirs, réactions et attitudes est la même chez tout le monde. Et tout le monde peut rencontrer le même problème que son voisin.
Personne ne détient la vérité comme dans toute discussion philosophique, on défend chacun la philosophie qui sied le mieux à notre nature.
Il y a quand même des vérités, et je trouve qu’Onfray s’est engagé dans un terrain bien mouvant en s’attaquant à une discipline qu’il ne connait pas. L’interview le montre. Il me parait que la critique de Freud est plutôt motivée chez Onfray par le rejet de la psychanalyse, une sorte de compte à regler. Et je trouve Onfray prétentieux de débarquer dans un domaine si spécial, et de prétendre comprendre mieux les choses que les gens qui ont des années d’expérience.
La science psychologique mérite d’être critiquée, pour son dogmatisme, ses divisions sectaires, son attrait excessif pour la technicité et la théorisation abscons, mais certainement pas de cette façon.
Socrate, grand psychanalyste devant l’éternité disait bien : connais-toi toi même
L’inscription sur le temple de Delphes dit : « Connais-toi toi-même et tu connaîtras l’univers et les Dieux » . Bon sujet de méditation.