Commentaire de JL
sur Michel Onfray, intellectuel taliban ou bienfaiteur de la philosophie ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@ crazycaze, vous écrivez : « Quant au complexe d’oedipe... il ne tient pas la route. »
Vous voulez dire que selon vous le complexe d’oedipe ne tient pas la route ?
Ou bien, ce qui revient au même, vu la versatilité de la notion de complexe d’oedipe :
Que le complexe d’oedipe selon vous, ne tient pas la route" ?
Autrement dit : Votre conception du complexe d’oedipe ne tient pas la route ?
Les mots sont confondants.
Derniers commentaires
-
31/05 11:35 - frdm
À propos de l’affaire Onfreud http://www.facebook.com/notes/psychanalogie/en-realite-michel-on
-
28/04 00:23 - hks
-
27/04 13:07 - sisyphe
Par crazycaze (xxx.xxx.xxx.212) 26 avril 23:38 @ Sisyphe : Il est là, (...)
-
27/04 12:56 - sisyphe
Par 5A3N5D (xxx.xxx.xxx.73) 26 avril 10:02 @ Sisyphe, " c’est donc, (...)
-
27/04 08:46 - JPM20
Magistral exposé ! La première partie replace parfaitement la maladie mentale dans le cadre de (...)
-
26/04 23:38 - crazycaze
@ Sisyphe : Il est là, l’écueil conceptuel : d’un côté le corps, de l’autre (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération