Commentaire de JL
sur Michel Onfray, intellectuel taliban ou bienfaiteur de la philosophie ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
crazycaze, vous dites : « Pour ce q ui est du complexe d’Oedipe, déjà Wallon en avait fait une critique en évoquant plutôt le rôle de multiples identifications dans la construction de l’individu plutôt qu’une focalisation sur la mère et sur le père »
Ai-je dit le contraire ? Est-ce pour autant qu’on peut dire que ça ne tient pas la route ? D’ailleurs, quand vous parlez de « construction », vous faites bien référence au même mécanisme que ceux qui ententrent dans ce que recouvre ce concept de « complexe d’oedipe ».
Il se trouve que les théories de Freud ont contre elles : les croyants, Bigpharma, l’autorité, la communauté homosexuelle, les pervers ... j’en passe et des pas tristes. Et chacun y va de son interprétation de ce qu’a dit Freud, sans être capable d’en tirer la substance. Mais pour en saisir la portée il faut avoir compris l’intérêt de la découverte, et fait un travail personnel. Ceux qui nient a priori l’intérêt de la découverte ne feront jamais ce travail.
Derniers commentaires
-
31/05 11:35 - frdm
À propos de l’affaire Onfreud http://www.facebook.com/notes/psychanalogie/en-realite-michel-on
-
28/04 00:23 - hks
-
27/04 13:07 - sisyphe
Par crazycaze (xxx.xxx.xxx.212) 26 avril 23:38 @ Sisyphe : Il est là, (...)
-
27/04 12:56 - sisyphe
Par 5A3N5D (xxx.xxx.xxx.73) 26 avril 10:02 @ Sisyphe, " c’est donc, (...)
-
27/04 08:46 - JPM20
Magistral exposé ! La première partie replace parfaitement la maladie mentale dans le cadre de (...)
-
26/04 23:38 - crazycaze
@ Sisyphe : Il est là, l’écueil conceptuel : d’un côté le corps, de l’autre (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération