Je trouve l’idée d’enquête participative excellente. Le travail des candidats journalistes est sérieux et ambitieux, bien que parfois maladroit mais j’y reviendrai .
En ce qui concerne Agoravox une remarque cependant : « média citoyen » certes mais pas pour tisser une toile où chacun brode ce qu’il veut avec plus ou moins de talent, en hors-sujets, en réactions en abysses à des réactions entre les mêmes participants et qui s’éloignent forcément du sujet, en participations qui deviennnent parfois haineuses ( toujours entre les mêmes d’ailleurs).
Sur le fond : le sujet est intéressant et peu dangereux mais il ne suggère que la non-adhésion à un modèle quand bien même celui-ci serait excellent doit être quasi automatique pour affirmer se personnalité. Non pour dire Non, pour exister.
Des apports de contributeurs sérieux et pertinents en parlent abondamment . Ils pourront être utiles aux enquêteurs qui à mon avis, à ce stade n’ont pas encore assez de réponses adéquates. Mais je leur souhaite un« bon tri », l’intention étant bonne.
J ’attends davantage de réponses pour communiquer mon avis sur la question.Réflexe de vieux prof !
Je m’étonne aussi de voir dans les réactions les pseudos des gens qui ne se sont même pas fendus de la moindre contribution financière pour se livrer à une de leurs occupations qui semble les réjouir si on en juge par la fréquence et l’abondance de leur participations .
Tiens, qu’ils fassent comme moi, tout de suite : je renouvelle mon soutien ce que je n’ai pas encore fait pour 2010, Chacun doit savoir qu’ un cyberjournal a un prix.