Des preuves ? Quelles preuves ?

J’ai passé un temps fou à essayer de trouver un point qui résisté à une analyse un tant soi peu poussée. Il n’y a rien !

Leurs « preuves » se basent en fait sur un raisonnement ou sur des analyses qui violent toutes les règles de procédures et d’analyse.

Leurs témoignages ? Ils ne sont pas crédibles une minute, et souvent, ils se contredisent entre eux quand on les confronte.

De plus, Reopen trie sérieusement ce qui les arrange. Par exemple, la trajectoire nord. Dès le moment du crash, les témoins sont certains et d’accord entre eux : l’avion est passé au SUD d’une station service.

Reopen trouve soudainement une dizaine de pékins qui eux affirment le contraire, et qui n’ont pas pipé mot pendant 8 ans avant d’apparaitre sur le net.

Un hasard ? Non ! La nécessité de trouver autre chose que l’histoire du missile que même les truthers américains ont abandonné pour démolir la VO.

Autre point : les noms des pirates. Reopen prétend qu’en réalité, ils sont toujours en vie et que la CIA ment.

Pourtant, dès 2001, la presse, qui a jeté un oeil sur la question, a rapidement trouvé et prouvé que les personnes soit disant encore en vie n’étaient que des homonymes. Pourtant Reopen continue sur ce point, comme une mouche qui veut sortir au dehors et qui se cogne contre une vitre alors que la fenêtre d’à coté est ouverte.

Un autre exemple ? Un capteur de porte de cockpit qui serait resté toujours « fermé », preuve selon Reopen que l’avion qui s’est crashé sur le Pentagone était radio-commandé.

La encore, une rapide enquete a démontré qu’en fait le capteur était défaillant : il était toujours en position « fermé » non-stop la semaine précédant le drame. Comment imaginer qu’un avion soit radiopiloté une semaine durant, ou que des pilotes soient séquestrés en cabine tout ce laps de temps sans même pouvoir aller pisser ???