Me documenter ? Je ne fais que ça... Mais si tu ne donnes pas aussi de quoi alimenter tes arguments, ne va pas te plaindre que personne ne te suive...

"Expliquez moi pourquoi les vidéos du crash du pentagone ont toutes disparues.«  : Commencez donc déjà par PROUVER l’existence de ces caméras. Cela fait maintenant 9 ans presque que les truthers en parlent, mais AUCUN n’a pu en montrer une seule.

Etrange, non ?

 »Pourquoi avoir saisi les vidéos des établissements hors pentagone pour les détruire.«  : Le FBI a saisi les enregistrements en guise de preuve. Non pour les détruire. Ces vidéos ont été rendues publiques il y a trois ans je crois. On se demande pourquoi cela a pris si longtemps (question de procédures ?) car au final, on ne voit rien ou presque...

 »Et puis expliquez moi comment vous faisiez pour téléphoner d’un avion en 2001...«  : En 2001, les avions de ligne étaient déjà équipés de cabines internes. D’autre part, les avions ont volé en radada, ce qui les mettaient à portée des antennes GSM. mais la vitesse de vol posait problème, et la plupart des appels ne duraient que peu de temps avant la coupure.

 »Allez observer un vrai crash sur internet, par exemple celui d’Amsterdam où un avion de ligne traverse un immeuble, les débris d’avion sont éparpillés sur des centaines de mètres, en général on retrouve la queue quasi intacte, les sièges, les trains roulants, les réacteurs.«  : Un immeuble d’habitation n’est pas construit comme le Pentagone, qui est une structure en béton renforcé avec de l’acier. Le batiment est conçu pour supporter un bombardement comme il y en avait lors de 39-45 (il date de cette époque). L’avènement des armes nucléaires à quelque peu rendu caduque ce moyen de protection...

 »La turbine présentée comme étant du vol 77 par les sbires du pentagone a formellement été identifiée comme étant celle d’un global hawk , je maintiens." : Maintenir est une chose. Mais dans la vie, il faut PROUVER pour être cru et crédible.

Sans preuve ou argument, on ne peut que rejeter tes affirmations.