• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de monpetitavis

sur La corrida est un triple symbole


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

monpetitavis 28 avril 2010 11:52

Excusez-moi Actias, je n’avais pas vu que le fil de notre discussion continuait ici.

Vous me devancez car j’allais justement ouvrir le débat sur le végétarisme. En effet, lorsque je me suis posé la question de la cohérence, il m’est apparu évident que si l’on veut défendre l’animal contre toute exploitation humaine, il faut aussi s’élever contre l’élevage d’animaux dont l’unique destin est d’être tués pour notre propre consommation.
Vous opposez la survie d’une race animale artificielle face aux espèces animales naturelles qui aurait pu vivre dans l’espace alloué au premier (bon l’argument n’est pas top dans le cas des ganaderias qui protège de l’urbanisation, mais passons).

Vouloir protéger le sauvage, face à l’artificiel est noble mais j’ai juste une interrogation quant à la limite de ce raisonnement. Si je vous suis, vous êtes contre toute empreinte humaine artificielle qui tendrait à retirer de l’espace à la nature sauvage. Ce qui est valable pour les taureaux de combat, est valable pour les élevages et à fortiori pour les cultures céréalières (je ne parle même pas de l’urbanisation). En effet dans l’échelle des dommages infligés à la biodiversité, le quadrillage de notre sol par des cultures artificielles, créées par l’homme pour ses besoins, est de très loin ce qui a entrainé l’extinction de nombreuses espèces sauvages.
Si vous voulez réellement protéger la faune sauvage de toute exploitation humaine, vous devriez donc penser le problème dans sa globalité et analyser les facteurs qui contribuent le plus à l’extinction d’espèces sauvages. Si tel est le cas, être végétarien n’est pas encore suffisant, il faudrait s’opposer à la civilisation humaine en général.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès