• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Salsabil

sur Mourir à Tchernobyl


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Salsabil 5 mai 2010 09:37

Bonjour Olivier,

Le problème ne se cantonne pas qu’au nucléaire, malheureusement. L’éradiquer n’empêcherait pas nombre de cancers dont l’origine est autre.

Si l’on stoppe la production d’énergie nucléaire, il faut auparavant mettre en place des politiques de production alternative. Sinon ce n’est qu’un coup d’épée dans l’eau.

Alors bien sûr Tchernobyl fut une catastrophe spectaculaire, et bien sûr que le nombre de décès est certainement plus important que ce que l’on veut bien nous dire, et bien sûr le « nuage » ne s’est pas arrêté à nos frontières....
Dans le même temps, quid de l’uranium apprauvi qui se répand au gré des vents un peu partout dans le monde, quid des sites classés SEVESO, quid des pesticides, etc. etc. ?

L’origine de l’expansion des cancers de toutes sortes un peu partout est liée à tellement de facteurs qu’on ne peut sérieusement cloisonner le problème au nucléaire.

Je vous donne un exemple : Je vis dans une rue proche d’un site pollué au radon. Il a fallu des années et des années de lutte des habitants pour enfin obtenir une décontamination de leurs terrains, mais seulement pour certains d’entre eux. Le territoire considéré comme pollué s’arrête au mur du fond de jardin de mon voisin d’en face. Ben voyons... smiley

En attendant, si je vous annonce le nombre de morts par cancer tout au long de la rue et des deux côtés, proportionnellement, Tchernobyl ferait presque pâle figure...

Vous voyez ce que je veux dire ? smiley

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès